Makaleler
Marka Tescilinde Şekil Benzerliği ve Kötü Niyetin İspat Sınırları: Yargıtay 11. HD. 2022/1628 E. Sayılı Karar Analizi | Diyarbakır
Yargıtay 11. HD'nin 2022/1628 E. sayılı kararı ışığında marka iltibas analizi, şekil benzerliği ve kötü niyet iddialarının bilimsel incelemesi.
Tanınmış Markalarda Hükümsüzlük ve Sessiz Kalma Süresinin Hesaplanması: Yargıtay 11. HD. 2024/3605 E. Sayılı Karar Analizi | Diyarbakır
Tanınmış markaların korunması ve sessiz kalma yoluyla hak kaybı. Yargıtay 11. HD. 2024/3605 E. sayılı kararı ışığında 5 yıllık süre ve iltibas analizi.
Marka Hukukunda İltibas Tehlikesinin Sınırları: Yüksek Sesçil Benzerlik, Dominant Unsur ve Tanınmış Marka Koruması (Yargıtay 11. HD, E. 2021/4254) | Diyarbakır
Yargıtay'ın 2021/4254 E. sayılı kararı ışığında, marka hukukunda iltibas, esaslı unsur, sesçil benzerlik, tanınmış marka koruması ve hukuki sorumlulukların detaylı analizi.
Tek Harfli Markalarda Ayırt Edicilik Gücünün Sınırları ve Stilize Farklılığın İltibası Önlemesi: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2022/6357 E. Sayılı Kararı Üzerine Analiz | Diyarbakır
Yargıtay 11. HD'nin 2022/6357 E. kararı tek harfli (Z) markalarda iltibas için stilize ayniyetin şart olduğunu ve zayıf markaların korunma sınırını çizdi.
Marka Hukukunda Seri Markanın Koruması ve Karıştırılma Riski: Yargıtay 11. H.D.’nin 2015/12576 E. Sayılı Kararı Işığında Hukuki Analiz | Diyarbakır
Yargıtay 11. HD'nin 2015/12576 E. sayılı kararı ile seri markaların korunması, asli unsurun taklidi ve markaya sızma yoluyla iltibas kriterleri incelenmiştir. Marka tescilinde kritik analiz.
Marka İşlemleri
Patent İşlemleri
Tasarım İşlemleri
Kalite İşlemleri
Satılık Markalar
Kampanyalar